A világ és a vallás (religió) szövetsége.
1
Öt nap múlva azután lement Anániás főpap néhány vénnel és egy Tertullusz nevű ügyvéddel, és panaszt tettek a helytartónál Pál ellen.
2
Amikor előállították, Tertullusz vádolni kezdte:
3
Nagyra becsült Félix, nagy békében van részünk, és helyes intézkedések történnek a nép javára előrelátásod folytán. Ezt minden tekintetben és mindenütt teljes hálával elismerjük.
4
De hogy hosszú ideig fel ne tartsalak, kérlek, jóindulattal hallgass meg minket röviden.
5
Mi ugyanis úgy találtuk, hogy ez az ember valóságos pestis, és lázadást szít a föld kerekségén levő valamennyi zsidó közt, és a názáreti felekezet vezetője,
6
aki a templomot is meg akarta szentségteleníteni, de elfogtuk, és a mi törvényünk szerint akartuk elítélni.(ApCsel 24)
Ez az eset közel kétezer éve történt. Elég nagy idő ahhoz, hogy azt gondoljuk az emberek megváltoztak. Sokszor elhangzik, hogy a huszonegyedik században jobban vannak az emberek felvilágosulva. A technika vívmányai, emberi képzeletet felülmúlnak, a Holdra a Marsra készülnek embereket telepíteni. De a fenti történet Pál apostol esete, teljes mértékben megismétli magát napjainkban is.
Már köztudott, hogy Päivi Räsänennek, finnországi képviselő asszonynak a bíróság elé kell állnia, ugyanis a Twitteren megfeddte saját gyülekezeti vezetőit, hogy támogatják az LMBTQ (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgendered, Queer,) propagandáját. Erre közzétette az ehhez kapcsolódó Pál a Rómaiakhoz írt levelében első fejezetében szereplő igét.
Itt nem is akarok elidőzni, mert ezt a történetet ismerhetik az amerikai és európai olvasóim is. De ez a történet lehet, hogy sokak szemét megnyitja. A vallási rendszerek kivétel nélkül, emberek szüleménye. Más írásaimban már szóvá tettem.
"Anániás főpap néhány vénnel és egy Tertullusz nevű ügyvéddel, és panaszt tettek a helytartónál Pál ellen".
Mennyire szégyenletes dolog, egy keresztény embert aki csak azért mert idéz a Szentírás szövegéből a világi bírák elé idézni.
Nem vagyok biztos benne, hogy a képviselő asszony helyesen cselekedett volna. Két oknál fogva. Az egyik ok, hogy nem a nyilvánosság előtt kellett volna megfeddni a vallási elöljáróit, másodszor, ha nem ért velük egyet, akkor el kellett hagyni azt a rendszert. Ugyanis a rendszerek nem tűrik a másként gondolkodókat. Csak addig tűrik amíg hallgatnak. A vallási és egyéb rendszereknek saját törvényeik vannak. Ha azt valaki megszegi, kitolják, kiközösítik. De ami történt nem véletlen. Tehát ennek így kell lennie. Pál esetében börtön és halál a végeredmény.
Pál apostol egy közismert ember volt a zsidók és a népek között. A képviselő asszony, volt Finnország belügyminisztere is egy közismert személyiség és ezért van súlya a szavainak. Ha én, aki a világ szemében csak szemét vagyok, írhatok bármit, nem tesz a latba semmit, esetleg egy vallási bolond fanatikusnak tartanak.
Hatvan egynéhány levelet kaptam egy szervezet kampány igazgatójától, hogy támogassam Räsänen harcát a szólásszabadságért. De lehet- e egy igaz hívőnek jogai ebben a világban? Az apostolok és Krisztus követői nagy kiváltságnak tekintették ha szenvedtek a Krisztus nevéért. Maga Jézus Krisztus sem harcolt és Pilátus előtt nem mentegetőzött. Azért gondolom, hogy a képviselő asszonynak örömmel kellene vállalnia sorsát és ügyvéd nélkül kellene a bírák elé állnia, ha Isten van mögötte.
De ha nem így van, akkor Don Quijote harcot folytat a szélmalom ellen. De azért megemlíteném, hogy ha ez Istentől van, akkor nem kellene támogatni, mert ez a filantrópia, érzékiség, ördögtől való. Éppen az az érzékiség amit megsértett, az a fegyvere.
A Máté evangéliumának 16. fejezetében ezt olvashatjuk:" És Péter előfogván őt (Jézust) , kezdé feddeni, mondván: Mentsen Isten, Uram! Nem eshetik ez meg te véled.
Ő pedig megfordulván, monda Péternek: Távozz tőlem Sátán; bántásomra vagy nékem; mert nem gondolsz az Isten dolgaira, hanem az emberi dolgokra."
