Rendszeres olvasók

2021. november 9., kedd

Jézus Krisztus - Isten és ember.

 

Jézus Krisztus - Isten és ember.

Nincs fontosabb kérdés a Szentírásban, mint az, amit maga az Úr Jézus tesz fel kortársainak:  "Miképpen vélekedtek ti a Krisztus felől? kinek a fia?" (Mt.22.42). Ezek a szavak jelentik a központi pontot, amely körül minden forog. A hit alapjai elválaszthatatlanul kapcsolódnak ehhez a kérdéshez, és minden tévedés vagy félreértés ebben a kérdésben messzemenő következményekkel jár: különben rossz útra kerülhet, ha rosszul gondolkodik ebben a kérdésben.

Célunk tehát, hogy megmutassuk, hogy a Szentírás azt mondja, hogy a mi Urunk Jézus Krisztus, az igaz Isten, és minden értelmet felülmúló kegyelemből igaz ember lett Isten országának és üdvösségünknek a kinyilatkoztatása.

Témánk mindkét aspektusáról külön-külön szeretnénk beszélni, kezdve az Úr Jézus istenségével.

Krisztus isteni mivoltáról. Az ószövetségi tanúságtétel.

Azt mondják, hogy a nagy események árnyéka előre hull; ez vonatkozik Urunk eljövetelére is. Teremtés 1 Mózes legkorábbi kijelentésétől kezdve. 3:15, az Ószövetség prófétai tanúi folyamatosan a Megváltó eljövetelére mutatnak rá. Következésképpen ennek a személynek a személyisége olyan hatalmas, hogy ő; négy évezredre vetíti előre az árnyékát.

Lapozzuk át az Ószövetség néhány kifejező részletét, amelyek a látogató személyiségéről és jelleméről tanúskodnak. Az Ézs. 7:14 Isten „jelet” ad Akháznak és népének: "Ímé, a szűz fogan méhében, és szül fiat, s nevezi azt Immánuelnek", Mint Máté. 1,23, ez a prófécia közvetlenül az Úr Jézusra vonatkozik, míg az Immánuel név magyarázata így hangzik: "Isten velünk van." Ésaiás 8. fejezete további részleteket közöl az eljövetelről, és érdekes, hogy a 10. vers héber szövegének két utolsó szava együtt alkotja az Immánuel nevet. A 14-18. versekben világosan megmutatja, hogy az emberek elutasítják eljövetelét. Aztán a 9.6. fejezetben azt találjuk, hogy a szűz fiának nem az anya számára kell megszületnie, hanem Jehova ajándékaként egész Izrael számára: „Mert egy gyermek születik nékünk, fiú adatik nékünk, és az uralom az ő vállán lészen, és hívják nevét: csodálatosnak, tanácsosnak, erős Istennek, örökkévalóság atyjának, békesség fejedelmének!." Rendkívül értékes és tanulságos az eljövendő felszabadítónak és királynak adott név, amely az ötszörös uralmat magába foglalja. A „név” a Szentírásban mindig azt a személyt jellemzi, aki azt viseli. A Fiú nevének itt látható öt aspektusa vagy jellemzője:

"Csodálatos". Személyisége kivételes és minden emberi tudást felülmúl.

"Tanácsadó". Bölcsesség, hatalom és tekintély jellemzi; teljesen rá van bízva az isteni szándékok titka, és Ő képes azokat végrehajtani.

– Hatalmas ( erős) Isten. Ez az ő istenségének teljes megjelölése. Figyelemre méltó, hogy itt a héber nyelvben az „Isten” szó nem többes számban szerepel, ahogy az lenni szokott, hanem egyes számban: El, nem Elohim. Az asszony fia - ha mondhatjuk így - Isten egyes számban, Isten a maga személyében.

"Az örökkévalóság atyja". Minden belőle származik, beleértve az örökkévalóságot is.

"Békesség Fejedelme". Igazságot fog szolgáltatni, és ez valódi és állandó békéhez vezet a mennyben és a földön ( Lukács 19:38).

Ha ennek a felbecsülhetetlen értékű versnek a sok mondanivalóját egy rövid mondatba akarjuk sűríteni, akkor csak egy kijelentés marad: Ő Isten!

Találunk egy másik fontos helyet a témánknak Mikeásban. 5,2: "De te, Efratának Bethleheme, bár kicsiny vagy a Júda ezrei között: belőled származik nékem, aki uralkodó az Izráelen; akinek származása eleitől fogva, öröktől fogva van." Ugyanezt a részt idézi Máté evangéliuma (2.6. fejezet), és közvetlenül az Úr Jézusra mutat. Ahogy a Mikeás 5:1 mondja, "Izrael bírái" pálcával verjék arcul Izráel biráját!. El fogják utasítani, de ez a "szent Fiú" (ApCsel. 4.27) olyan végtelenül nagy személyiség, hogy útjai örökkévalóságból származnak. És ez a csodálatos Ige nem ismeri el semmi igazolást: a betlehemi jászolban fekvő csecsemő nem volt más, mint az, aki az örökkévalóságból származik. És ismét elmondhatjuk, hogy csak egyetlen szó képes kifejezni ennek a személynek a valódi lényegét,

Krisztus istenségének bizonyítéka az Újszövetségben

Jánosnál. 8.58 találkozunk magának az Úr Jézusnak az isteni mivoltáról szóló bizonyságtételével. "Bizony, bizony, mondom néktek, mielőtt Ábrahám volt, én vagyok." A zsidók az ő korában nagyon jól megértették, hogy Isten Fiának állítása nem jelent mást, mint azt, hogy a Fiú Isten ( János 5:18 és 10:33).

A Máté 3,17 és 17,5 megvan az Atya bizonyságtétele: "Ez az én szeretett Fiam, akiben gyönyörködöm." Soha korábban nem nyílt meg az ég senki felett, hogy őt nézze. Később István látta, hogy megnyílik az ég, hogy megerősítse az Úr Jézus, aki fenségesen állt az Isten jobbján, de a Jordánon nem az Úr Jézus nézett a megnyílt égre, hanem az ég rá, és megszólalt az Atya hangja, aki szeretett Fiának ismerte fel.

János. 1,15 és 34 Bemerítő János bizonyságtétele a Jordánról: „János bizonyságot tesz róla, és így kiált: " János bizonyságot tett ő róla, és kiáltott, mondván: Ez vala, akiről mondám: Aki utánam jő, előttem lett, mert előbb volt nálamnál." "És én láttam, és bizonyságot tettem, hogy ez az Isten Fia." A Szentlélek nem hagy kétséget afelől, hogy János létezett (így hangzik a 6. vers: "Vala egy Istentől küldött ember, kinek neve János."), Én utánam jő egy férfiú, aki előttem lett, mert előbb volt nálamnál.(30. vers).

Maguk a tisztátalan lelkek is tanúskodtak róla: „Te vagy az Isten Fia” (Mk 3,11; Mt 8,29), és nem azért, mert az Úr Jézusnak szüksége volt egy ilyen bizonyságtételre, vagy akár elfogadta is – a következő verseket választotta magának bemutatónak. Márk 3-ból további tanúk, és egyikük Simon Péter az Úr Jézust "az élő Isten Fiának" vallja (Mt 16:16). Ebből a szempontból figyelemre méltó, hogy a tisztátalan lelkek soha nem ismerték el az Úr Jézust Urának, de Isten Fiának ismerték fel. Eljön azonban az óra, amikor minden nyelvnek, sőt a pokol nyelvének is el kell ismernie, hogy „És minden nyelv vallja, hogy Jézus Krisztus Úr az Atya Isten dicsőségére.” (Fil. 2:11).

Különösen fontos és szívhez szóló tanúságtétel, amelyet János apostol evangéliumának első négy versében tesz az Úr Jézus személyéről. Ebben a néhány versben hat szokatlan tény található az „Igéről”.

1) "Kezdetben volt az Ige." Nem valamiből indult ki, ami kezdetben volt, hanem Ő volt, vagyis kezdetben létezett. Az Igének örök léte van.

2) "És az Ige Istennél volt." Ha Istennek megvolt, az azt jelenti, hogy az Igének EGY különleges személye van.

3) "Isten vala az Íge." Bár személyiségét tekintve más, Ő nem más, mint Isten. Az igények isteni lényege van. A görög  "logos" ami szót jelent, ami cselekvő ,mert olvastuk, hogy "És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság." 

4) "Kezdetben Istennél volt." Az Úr Jézus nemcsak az istenség legtisztább kinyilatkoztatása az időben,

5) "Minden általa kezdett lenni, és nélküle semmi sem kezdett lenni, ami elkezdett lenni." Aktív Teremtő volt, és nélküle semmi sem jött létre. Nem az Ige volt teremtve, de mindent megteremtett. Az Ige elsődleges, Ő a Teremtő.

6) "Ő benne vala az élet," Hasonlóképpen a hívő embernek élete van, de nem önmagában, hanem a Fiúban van. Az Igének önmagában van élete. Ezt szerintem meg kell fontolni mindenkinek, hogy az életet nem mi tartjuk fenn, hanem a Fiú akiben vagyunk.

Még mindig vannak kétségeink afelől, hogy ki ez az "Ige"? Ezután tovább kell olvasnunk, és el kell jutnunk a 14-17. vershez: „És az Íge testté lett és lakozék mi közöttünk  aki teljes vala kegyelemmel és igazsággal.... János tanúskodik Róla...És az ő teljességéből vettünk mindnyájan kegyelmet is kegyelemért. Mert a törvény Mózes által adatott, a kegyelem pedig és az igazság Jézus Krisztus által lett" Az Ige tökéletes emberi természetet öltött, és az ő nevét, mint embert, JÉZUS KRISZTUS (Joshua Messiás). Természetesen nem véletlen, hogy ez a három, általunk most megvizsgált igeszakasz (Ézsaiás 9; Mikeás 5; János 1) nemcsak az Úr Jézus Krisztus istenségét erősíti meg, hanem valódi emberségét is. Mielőtt rátérnénk a második oldalra, az Úr emberi természetére, szeretnénk Jézus Krisztus istenségének további bizonyítékait idézni az Újszövetségből.

A Szentlélektől ihletett Pál apostol is sok helyen tesz bizonyságot az Úr Jézus isteni mivoltáról leveleiben. Rómába. 9,5, miután beszélt Izrael előnyeiről és atyáiról, így folytatja: "Tőlük való Krisztus test szerint, aki mindenek felett álló Isten, áldott mindörökké, ámen." Olyan volt, mint Izráel menyegzője a királysághoz, amikor ebből a népből olyan származott, aki nemcsak Messiásuk, hanem Isten is, örökké áldott. Ő volt Emmanuel, Izrael Istene. Ha még mindig, bármilyen okból kifolyólag, nem értünk egyet Krisztus isteni voltának tanúságtételével a Kol. 1 és Zsid. 1, akkor hivatkozhatunk Titus egy bizonyos szakaszára. 2:13, amely az isteni reményről és a dicsőség megnyilvánulásáról, a mi nagy Istenünkről és Megváltónkról, Jézus Krisztusról beszél. Itt a görög szövegben van egy figyelemre méltó jellemző: a görög nyelvtan szabályaival kapcsolatos: két összefüggő "és" kötőszó előtt csodálatos szó egy általánosító szócikk, tehát itt vagy ugyanannak a személynek, vagy ugyanannak a tárgynak mindkét oldala vagy tulajdonságai, vagy két különböző, azonos tulajdonságú személy. És itt van ez az eset. Az "Isten" és a "Megváltó Jézus Krisztus" között van egy összekötő unió "és", a "nagy Istenünk és Megváltónk, Jézus Krisztus" a Károliban: “és a nagy Istennek és megtartó Jézus Krisztusunknak”  kifejezés előtt pedig egy általánosító szócikk. Milyen pontos a Szentlélek kifejezésének módja! Ezzel világosan megmutatja, hogy itt csak egy személyről beszél "Jézus Krisztusról, aki egyszerre" a nagy Isten "és a mi Megváltónk". úgy, hogy itt vagy ugyanannak a személynek vagy ugyanannak a dolognak mindkét oldala vagy tulajdonságai, vagy két különböző, azonos tulajdonságú személy. Hasonlóképpen, Péter sem alacsonyabb, mint a többi apostol abban, hogy bizonyságot tesz Krisztus isteni mivoltáról. Második levelének elején ugyanazt a kifejezést használja, mint Pál a Tituszban. 2, és „Istenünk és Megváltónk, Jézus Krisztus” igazságáról beszél (1. vers): Jézus Krisztus a mi Istenünk és Megváltónk.

Más bizonyítékok Krisztus isteni voltára

Az itt tárgyalt legszentebb Írások világos kijelentésein túlmenően Urunk isteni mivoltáról, az Újszövetségben számos értékes tanúbizonyság található erről a tényről. Az Úr által véghezvitt sok csodában soha nem kiáltott Isten nevéhez. Igaz, Lázár feltámadásakor látjuk, amint az Atyához imádkozik: ez teljes függőségének és engedelmességének kifejezése volt, és a körülötte álló sokaság kedvéért tette, „Tudtam is én, hogy te mindenkor meghallgatsz engem; csak a körülálló sokaságért mondtam, hogy elhigyjék, hogy te küldtél engem." De aztán egyszerűen hangosan felkiáltott: "Lázár, jőjj ki!" Amikor tanítványaival Nain városának kapujához közeledtek, és megláttak egy özvegyasszonyt, akinek egyetlen fiát holtan vitték ki, akkor megsajnálta, és így szólt: „És oda menvén, illeté a koporsót; a vivők pedig megállának. És monda: Ifjú, néked mondom, kelj föl!" (Lk 7,14).  Másrészt Péter apostol nem hagy kétséget afelől, hogy a templom kapujában fekvő sánta, melyet Ékesnek neveznek, nem saját erejéből gyógyult meg, hanem „a názáreti Jézus Krisztus nevében” (ApCsel. 3.6; 4.10).

 

Az Úr Jézus a Teremtő Isten volt: a természet erői engedelmeskedtek neki, és a halak is engedelmeskedtek neki. Többször tesz csodát halakkal (Máté 17:24; Lukács 5,4; János 21,6). Mennyivel nagyobb Ő egy egyszerű embernél a földön, Nabukodonozornál, az aranyfejnél, akinek Isten erőt és hatalmat adott mindenen, ahol az emberek fiai, a föld vadjai és az ég madarai éltek (Dán 2,38). )! Mindent a kezébe adott, így ő lett mindennek az uralkodója: a „tenger halai” feletti uralom (Zsolt 8:8 \ 8,9) nem esik szóba Nabukodonozorral kapcsolatban!

Mint Emberfia a földön, az Úr Jézus megbocsátotta a bűnöket. Az írástudók szörnyűnek tartották, és a szívükben azt gondolták: "Miért káromol ennyit? Ki bocsáthatja meg a bűnöket, ha nem egyedül Isten?" (Márk 2.7). Ami a következő szavakat illeti, ebben igazuk volt, de hitetlenségükben nem ismerték el, hogy ez a személy Isten.

Sokszor imádták az Úr Jézust a földön, bár Ő ebbe nem avatkozott bele (vö. Máté 2,11; 8,2; 9,18; 28,9; János 20,28). És amikor János meglátta az Úr Jézus ragyogó arcát Patmoszon, mint halott a lábai elé borult (Jel 1,17), de amikor később kétszer is egy angyal lábaihoz borult, aki megmutatta neki „mindezt”, hogy imádja, az angyal határozottan figyelmeztette őt a következő szavakkal: "Nézd, ne tedd ezt; szolgád vagyok neked és testvéreidnek, akiknek Jézus bizonyságtétele van; imádd Istent" (Jel 19,10; 22,8).

Ha mindazok után, amit alaposan áttanulmányoztunk, visszatérünk ahhoz a kérdéshez, amit az Úr az elején feltett: "Mit gondolsz Krisztusról? Kinek a fia?", hogyan hangzik majd a válaszunk? Ó, nekünk, akik hiszünk benne, boldog szívvel kell válaszolnunk, mint egykor Péter:Te vagy a Krisztus, az élő Istennek Fia.

A Szentlélek nemcsak arról tesz bizonyságot, hogy az Úr Jézus Krisztus igaz Isten, hanem nagy jelentőséget tulajdonít annak, hogy Ő is igaz ember. Egyesek azt gondolhatják, hogy ez utóbbi nem olyan biztos, de ez nagy hiba. Hiszen ha az Úr Jézus közvetítő Isten és emberek között, akkor ahhoz, hogy Istent ki tudja jelenteni az embereknek, igaz Istennek kell lennie, de ahhoz, hogy Istenhez vigye az embereket, igaz embernek kell lennie. Az emberek vétkeztek, és csak az ember tudja magát feláldozni, meghalni értük. És mivel a későbbiekben még kitérünk erre a témára, most csak erre a néhány szóra szorítkozunk. A hit nagy ellenfele és rombolója mindenesetre nem tétlenkedett, gyengítette és aláásta a Krisztus emberségéről szóló igazságot - a találkozás első napjaitól napjainkig nagyon jól tudta,

Szellem, lélek és test,

Ahogy a1 Thess. 5.23, "Maga pedig a békességnek Istene szenteljen meg titeket mindenestől, egész valótok, szellemetek, lelketek és testetek feddhetetlenül őriztessék meg Urunknak, a Krisztus Jézusnak megjelenésére", Isten teremtette az embereket, három részből áll - szellemből, lélekből és testből. Az Újszövetség számos szakasza jelzi, hogy az Úr Jézus, mint ember, birtokolta ezt a három részt. Példaként szeretnénk most felhozni néhány szót, amely magának az Úr Jézusnak a szájából hangzott el. Lukács 23.46 "Atyám a te kezedbe teszem le szellememet."Márknál azt mondja”. 14:34 - „Az én lelkem”, "Szomorúság borult a lelkemre mindhalálig" Máté. 26,12 - "Az én testem".

Nem tudjuk felfogni megaláztatásának csodáját, de magának az Úrnak szavaiból megtudjuk, hogy mint ember a földön rendelkezett emberi szellemmel, emberi lélekkel és emberi testtel. A Zsidókhoz írt két igeszakasz ugyanarra az imádattal teli tényre mutat rá. A 2.17. fejezet azt mondja, hogy mindenben olyannak kellett lennie, mint a testvérek. Figyeljünk erre a két fontos szóra: "MINDENBEN!" Ha "mindenben", akkor azt jelenti, hogy a szellemben, a lélekben és a testben. A 4.15. fejezet további megerősítést nyújt erre a nagyszerű tényre. Itt azt olvassuk, hogy a mi nagy Főpapunk „mindenben” (pontosan mindenben) benne van, „aki megkísértetett mindenekben, hozzánk hasonlóan, kivéve a bűnt". Mint korábban, itt is van ez a két jelentőségteljes „mindenekben” szó, míg kísértése esetén érdemes figyelni a korlátozó szavakra „ ami abban nyilvánult meg, hogy gyakorlatilag ismerte az összes kísértést, aminek szentjeit ki lehet tenni, kivéve a bűnt, bukott természetünknél fogva, aminek soha nem volt része. Mindig „szent” volt (Lk 1,35). Egyes kísértések a szellemre, mások a lélekre, mások a testre irányulnak. Valóban nem nehéz belátni, hogyan kísértette meg az ördög az Urat a pusztában három kísértéssel pontosan ebben a három irányban. 

Isten és ember

Lapozzunk 1 Jánoshoz. 4,2 a "Jézus Krisztus, aki testben jött" kifejezésre. Ez nem egyszerűen azt jelenti, hogy az Úr Jézus ember volt, hanem azt is, hogy Krisztus Isten volt és az is marad, még akkor is, ha neki esett, hogy ember alakjában jöjjön a földre. Így vagy úgy, ilyen értelemben egyetlen ember sem „jöhetett”. Tehát teljesen értelmetlen azt állítani, hogy Cicero és Julius Caesar „testben voltak”. Máshogy jöhettek volna? Kezdettől fogva nem voltak mások, mint "hús". De Jézus Krisztus, az élő Isten Fia - ha Isten úgy döntött - más formában is eljöhetett volna, nem mint "testben", például angyalként. De Ő testben jött, ember alakjában jött, hogy kinyilatkoztassa és dicsőítse Istent. Isten testben jelent meg (1Tim. 3:16).

Mindkét rész a Zsid. (nézd meg ezt a 2. és 4. szakaszt) és 1 Tim. 2.5 ("Egy Isten, egy közvetítő Isten és ember között, az ember Krisztus Jézus") világosan megmutatja, hogy az Úr Jézus, ha Főpapunk és Közbenjárónk kellett, hogy legyen, akkor emberré kellett válnia a szó szoros értelmében. Ő a „közvetítő”, akire Jób türelmetlenül vágyott, „hogy ránk tegye a kezét”. Tudta, hogy Isten nem olyan ember, mint ő, és azt is tudta, hogy jönnie kell valakinek, aki elég nagy ahhoz, hogy kinyújtsa a kezét Jehovának, és elég irgalmas ahhoz, hogy kinyújtsa a kezét, például , Jóbra. 

Az Újszövetség a közvetítő kinyilatkoztatása, akit Jób nagyon várt, az Úr Jézus, Isten és ember kinyilatkoztatása. Az Ószövetségben, többek között a bárkában, felbecsülhetetlen értékű képünk van Krisztus isteni és emberi természetéről egy személyben. A bárka külső váza vagy teste  akácfából készült, amely Krisztus igaz emberségének jelképe. De kívül-belül tiszta arannyal volt megkötve, és ez Urunk igazi isteni mivoltáról beszél. De ez csak a bárka, annak jele, hogy mindkét természet egy személy. Azonban Isten szeme, csakúgy, mint a hit szeme, nem csupán embert lát benne, hanem Isten Fiát látja benne. Még ha az Ige test is volt, és közöttünk élt is, János erről tanúskodik: „és láttuk az ő dicsőségét, mint az Atya egyszülöttjének dicsőségét” (János 1:14).

A hívőt semmi sem készteti jobban nevének imádására, mint amikor az Újszövetségben Krisztus személyének mindkét oldalát látja: akácfát és tiszta aranyat. 2. Kor. 13 azt mondja, hogy Krisztust „keresztre feszítették erőtlenségben”, de a Zsid. 1,3 megmutatja nekünk, hogy Ő mindent megtart hatalmának szavával mindenkor. Ha gyöngeségében keresztre feszítették, akkor „Kit azonban a szentség szelleme a halottak közül való feltámasztással Isten Fiaként hatalmas erővel bizonyított. E Fiú, a Krisztus Jézus, nekünk Urunk” (Róm. 1:4).

Amikor egy ilyen fáradhatatlan szolga, mint Márk, leírja az Urat aki alszik "Ő pedig a hajó hátulsó részében a fejaljon aluszik vala." Ha, azt mondja nekünk, hogy valóban ember volt, és nincs semmi baj a fáradtsággal – ez emberi dolog. Pillanatokkal később megszólítja isteni személyiségének minden képességét, és parancsot ad a szélnek és a hullámoknak (Márk 4:38-41).

Máskor látjuk, hogy belefáradt az utazásba, és Jákob forrásánál kuporog, annyira függött ettől a rajta keresztül átjárt világtól, hogy kénytelen volt megkérni egy bűnös asszonyt, hogy adjon neki inni. Ez nem akácfa? De hogyan ragyog az arany, ha azt látjuk, hogy hajlandó és képes élő vizet adni, amely nemcsak a lelkek szomját tudja örökre oltani, hanem az újonnan született lélekben az örök életbe áramló víz forrásává is válik (János 4:6- 10.14) !

Milyen csodálatos a személyiségének titka! Maga az Úr mondta, hogy senki sem ismeri a Fiút, csak az Atya (Mt 11,27), és ez megmutatja nekünk, hogy rejtélyes mélységek rejlenek benne, amelyeket a teremtmény soha nem ismerhet meg, ha nem ugyanaz a felemelkedett és a kegyelem által megjelölt. És már magában a teremtésben is vannak felfoghatatlan rejtélyek. Sőt, amikor a Teremtő emberi lényként belép a teremtményébe, vajon nem csodálatos-e, ahogyan ő ezt teszi, tele rejtélyekkel, amelyek felülmúlják a felfogásunkat?

A Krisztus abszolút és jelenlévő isteni mivoltáról szóló igazságot a Szentírás éppoly teljes mértékben bizonyítja, mint az igazságot emberi természetének valóságáról, nagylelkűségéről és tökéletességéről. És ezzel kapcsolatban bármilyen elméletet felépíteni, csak az emberi szellem szemérmetlenségét igazolhatja. Ellenkezőleg, a hitben imádók helyébe akarunk lépni, akik alázatosan fejet hajtanak és áhítattal meghajolnak az előtt, aki „..mikor Istennek formájában vala, nem tekintette zsákmánynak azt, hogy ő az Istennel egyenlő, Hanem önmagát megüresíté, szolgai formát vévén föl, emberekhez hasonlóvá lévén; És mikor olyan állapotban találtatott mint ember, megalázta magát, engedelmes lévén halálig, még pedig a keresztfának haláláig. Annakokáért az Isten is felmagasztalá őt, és ajándékoza néki oly nevet, amely minden név fölött való;" (Fil. 2:6-7)!

 

C. B.

2021. november 8., hétfő

A szentháromságtól az egy az Isten-ig.

 

Illusztráció.


A szentháromságtól az egy az Isten-ig.

Úgy tűnik, hogy az én dolgom, harcoljak a tévtanítások ellen, azok a dogmák ellen, amik olyanná tette a kereszténységet, amilyen!

Ebben az írásban nem szándékozom valakit tanítani vagy meggyőzni, csak kifejtem gondolataimat. Még nem is remélve azt, hogy meg tudnám másítani valakiknek a tudását vagy meggyőződését. Esetleg eretneknek fognak titulálni, ez az opció fennáll, mert szembe megy a fősodratú teológiával. De ez ez cseppet sem érdekel. Ez csakis Isten hatalmában van, ki milyen felismerésre jutott. A tapasztalatom az, hogy az emberek egy zárt kamrában vannak bezárva születésüktől fogva, ami nem csak a teste burkáját vagy avatárját jelenti, mint edényt, hanem a lelkét, amit Isten még a teremtés idején az ember orrába lehelt.  Ennek megvan a maga magyarázata a Szentírásban. Ugyanis az ember egy zárt kör, vagy egy mag, amit a magyar nyelv helyesen magzatnak nevez, de nem védett a külső befolyástól. Úgy képzelem el, hogy már a megfoganatása pillanatában tartalmazza az ádámi bűnös természetét. Ez már magába foglaltatik, de hasonlatos egy szivacshoz, milyen közegbe van helyezve azt szívja magába. Ha tiszta vízbe akkor azzal telik meg, ha mérgezett vízbe akkor azzal. De inkább beszéljünk a magról.

Az Úr egyik példázata ezt erősíti meg. Máté 13, "1 Azon a napon kimenvén Jézus a házból, leüle a tenger mellett.2 És nagy sokaság gyülekezék ő hozzá, annyira, hogy ő a hajóba méne leülni; az egész sokaság pedig a parton áll vala. 3 És sokat beszéle nékik példázatokban, mondván: Ímé kiméne a magvető vetni,4 És amikor ő vet vala, némely mag az útfélre esék; és eljövén a madarak, elkapdosák azt.5 Némely pedig a köves helyre esék, ahol nem sok földje vala; és hamar kikele, mivelhogy nem vala mélyen a földben.6 De mikor a nap felkelt, elsüle; és mivelhogy gyökere nem vala, elszáradott. 7 Némely pedig a tövisek közé esék, és a tövisek felnevekedvén, megfojták azt. 8 Némely pedig a jó földbe esék, és gyümölcsöt terme, némely száz annyit, némely hatvan annyit, némely pedig harminc annyit.9 Akinek van füle a hallásra, hallja".

Sokan úgy vélik, hogy ebben a példázatban az Úr a mag alatt az igét érti. De itt a magot mint embert tünteti fel. 

 A Csia Lajos fordításában sokkal világosabban látjuk,hogy miről van szó. De összehasonlítva más nyelvre fordított evangéliumban is megfigyelhetjük, hogy ebben az esetben, a mag az embert jelképezi. Van egy kulcs kifejezés a Csia fordításban "volt olyan mag,"Más mag " "Megint más mag"Más mag végre termő földbe esett"

Na már most egy újabb bizonyíték következik, amit nehéz lesz másként értelmezni.


Máté 13 "36 Ezután Jézus ott elbocsátotta a sokaságot és hazament. Tanítványai hozzájárultak és így szóltak: "Világosítsd meg nekünk a szántóföldbe vetett gyom példázatát!"

37 "Az, aki a nemes magot veti – felelte ő – az embernek Fia.

38 A szántóföld a világ. A nemes mag jelenti a királyság fiait, a gyom a rossznak fiait." 

De térjünk vissza a magvető példázatához Márk szerint: "14 A magvető az ígét hinti.15 Az útfélen valók pedig azok, akiknek hintik az ígét, de mihelyest hallják, azonnal eljő a Sátán és elragadja a szívökbe vetett ígét.16 És hasonlóképpen a köves helyre vetettek azok, akik mihelyst hallják az ígét, mindjárt örömmel fogadják,17 De nincsen ő bennük gyökere, hanem ideig valók; azután ha nyomorúság vagy háborúság támad az íge miatt,azonnal megbotránkoznak.18 A tövisek közé vetettek pedig azok, akik az ígét hallják,19 De a világi gondok és a gazdagság csalárdsága és egyéb dolgok kívánsága közbejővén, elfojtják az ígét, és gyümölcstelen lesz.20 A jó földbe vetettek pedig azok, akik hallják az ígét és beveszik, és gyümölcsöt teremnek, némely harminc annyit, némely hatvan annyit, némely száz annyit."

( 1 Mózes 13:15,16) Mert mind az egész földet, amelyet látsz, néked adom, és a te magodnak örökre. És olyanná tészem a te magodat, mint a földnek pora, hogyha valaki megszámlálhatja a földnek porát, a te magod is megszámlálható lesz." Az Úr már Ábrahámban vetette el a magját. Talán ez a jó föld? 


Ezek a bevezető gondolatok, de érdemes tanulmányozni,mert ettől lesz világos,hogy miért olyan nehéz valakit meggyőzni a Szentírás tiszta igazságáról, mert nem mindenki vetetett a jó földbe. De a magvető aki elvetette a magokat az maga az Úr. Attól függetlenül az Isten szava hintve van mindenhol és mindenkinek, bizonyságul. 

(  1 János 5,7) "Mert hárman vannak, akik bizonyságot tesznek a mennyben, az Atya, az Íge és a Szent Lélek: és ez a három egy." ὅτι τρεῖς εἰσὶν ¹ οἱ μαρτυροῦντες, 8 τὸ πνεῦμα καὶ τὸ ὕδωρ καὶ τὸ αἷμα, καὶ οἱ τρεῖς εἰς τὸ ἕν εἰσιν. -"ὅτι τρεῖς εἰσὶν" Valami oknál fogva a fordítók többes számban fordították le a görög nyelvről ezt ami így hangzik eredetileg" mert három van-nak" Az orosz jól fordította " mert három tanúskodnak a mennyben."

"Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.

8 И три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном." És ez a három tanúskodik Atya, Ige és a Szent Szellem és ez a három egy"

Innen fakad a Szentháromság kifejezés. 

Emberi logika szerint ami banális, hogy "három" az egyet jelent. Nehéz egy gyereknek ezt elmagyarázni, aki már ismeri a számtant. 

De ha kutatunk tovább, akkor még egy számot egyesíthetünk. János 10, 9 "Én és az Atya egy vagyunk." De még fennmaradt egy szám a Szent Szellem.

"Mi pedig nem e világnak lelkét vettük, hanem az Istenből való Lelket"

Remélem nem kell többet számtannal foglalkoznunk.

Ezek a szavak tanubizonyságról szólnak,nem az Isten személyét adatott jellemezni. Ahogy engem is régebben megtévesztett az evangéliumi retorika, ahol számos helyen említi az Atyát a Fiút és a Szent Szellemet, mint három személyt, mintha az egy Isten három arcát fejezi ki. Ezt a katolikus egyház a tökéletességig fejlesztette, az oltárjain három szakállas férfiunak ábrázolják.

Nagyon terjedelmes lenne ez a cikk, ha tovább fejtegetném ezt a témát. De bízok abban, hogy ha valakit érdekel ez a téma, a luciferzum.hu weboldalon megtalálhatja az erre vonatkozó gondolatokat.

Csak izelítőnek az Anti- trinity könyvből (Ted Kereshe)

Katolikus hitvallás.

Mit vallunk meg az apostoli hitvallásban?

Az apostoli hitvallásban megvalljuk, hogy hiszünk a háromszemélyű egy Istenben: az Atyában, a Fiúban és a

Szentlélekben; Teremtőnkben, Megváltónkban és Megszentelőnkben.

2. Hány Isten van?

Egy Isten van, aki három személy: Atya, Fiú és Szentlé-

lek.

2. Hogyan nevezzük a három isteni személyt egy szó-

val?

A három isteni személyt egy szóval Szentháromságnak

nevezzük.

4. Kicsoda Jézus Krisztus?

Jézus Krisztus a második isteni személy,Isten egyszülött

Fia, aki értünk emberré lett.

4. Ki a Szentlélek?

A Szentlélek a Szentháromság harmadik személye, valóságos Isten az Atyával és a Fiúval együtt, akit Jézus Krisztus ígért meg és küldött el Egyházának.


Most attól tekintsünk el, hogy a Biblia, Isten igéje soha,

sehol, egyetlen alkalommal sem említi a szentháromság fo-

galmát! Ez ismét csak egy szimpla emberi találmány éppen

úgy, mint maga az úgynevezett kereszténység, bár azt már

itt-ott sikeresen becsempészték egyes szent iratok külön-

féle fordításaiba, hiszen a görögben még helyesen a krisz-

tusi szó szerepel ha szerepel egyáltalán, mert több helyen

egyszerűen csak odaköltötte a későbbi fordító a keresztény

szót. Erről bőséggel olvashatsz ezt megelőző munkáimban

pl. a Fétisben. Tehát a katolikusok szerint „egy Isten van,

aki három személy”. Három különböző név alatt három

különböző szereppel.Atya mint teremtő,Fiú mint megváltó

és közbenjáró, valamint szentlélek, mint megszentelő és ta-

nító. Van itt egy kis zavar a fejükben nem igaz? Persze akik

ezt megfogalmazták, azok pontosan tudták, hogy mit mi-

ért mondanak. A céljuk egyértelműen a több istenben való

hit elterjesztése híveik körében, amint ez az ominózus 4.

pontban konkrétan ki is derül, hiszen abban egyértelműen

színt vallanak amikor végül csak kibökik, hogy mindhárom

személye a szentháromságuknak „valóságos Isten”.Nincs

mese, ezek három valóságos istenről tanítanak. Ha pedig

három valóságos Isten van, akkor az nem lehet sehogyan

sem egy valóságos Isten, szerintem ezt lássuk be! Ezt nem

tagadhatják le, hiszen ők maguk tették ezt közzé és tanít-

ják a mai napig. Mert hogyan értsük azt, hogy „Jézus Krisz-

tus a második isteni személy, Isten egyszülött Fia, aki ér-

tünk emberré lett.” Ha ezt bárki elolvassa vagy hallja, azt

fogja ebből érteni, hogy van az Isten, ÉS van az egyszülött

Fiú, aki értünk emberré lett. Tehát nem az Isten lett értünk

emberré, hanem az Ő egyszülött Fia eszerint a szöveg sze-

rint. Ez tehát eddig minimum két isten, de megfejelik ezt

a számot nekünk még egy személlyel, aki a szentlélek, és

szerintük ugyancsak valóságos isten, a hármasság harma-

dik személye. Ugyanezt tartja az összes református feleke-

zet is, tehát ezek is egyértelmű szellemi örökösei az anya-

egyházuknak, a nagy paráznának, amelyről ugyan egykor

színleg leváltak, ám ez valójában sosem történt meg. A

„genfi pápa”Kálvin azért küldte a halálba Szervét Mihályt,

mert ő hozzám hasonlóan tagadta ezt a fajta szenthárom-

ságot. Élve elégették azt az embert az igazságban való meg-

győződésének megvallása miatt. Őt és még sok millió má-

sikat. Nem bízták Istenre a dolgot. Aki nem kóser, nem

rendszerkonform, azt kínozzuk halálra, vágjuk-fejezzük

le, akasszuk fel, fojtsuk vízbe, törjük kerékbe, süssük meg

elevenen, égessük el! Ez a római-keresztény recept. Igazi

Krisztushoz méltó keresztényi magatartás! 

És hány kálvinista-keresztény van ma?

 A többiről ne is beszéljünk! És persze teljesen ostobának 

is nézik az embereket – sajnos

jobbára teljes joggal – amikor szemrebbenés nélkül kije-

lentik, hogy egy a három. Azután ezt hosszan magyarázzák

azt elhitetve a hallgatóságukkal, hogy valójában tényleg há-

romból áll össze az egy. De azért gondosan megkülönböz-

tetik ezt a hármat, mint írtam mind név, mind szerep sze-

rint. Ebben a tálalásban egyszerűen nem alakulhat ki más

kép a hívő fejében, mint a három isten képe, amit ezek a ha-

mis tanítók ezután még nyíltan ki is jelentenek, amikor azt

mondják, hogy mindhárom isteni személy „valóságos is-

ten”! Értelmes embernek itt azonnal meg kellene torpan-

nia és feltennie a kezét, hogy álljon már meg a menet! Ezek

hazudnak! Ehelyett mi történik? Vakarják a fejüket, bölcsen

bólogatnak, hümmögnek, és úgy tesznek, mintha értenék.

Egy idő elteltével pedig meggyőzik önmagukat, hogy va-

lóban értik is, és ők azok, akik helyesen látják mert ők az

értők. Akik pedig ezt nem értik, azok a buták mert a Jóis-

ten ezeknek nem adta meg a megértést. Érted? Őrület,

hogy mi folyik itt! Hallgattam néhány embert, aki már a

lelke mélyén rájött, hogy itt komoly gond van, ez a fajta há-

romságtan nem nagyon állja ki a próbát az Isten szemében,

ezért nagy kínkeservesen megpróbálták valahogyan ma-

gyarázni a dolgot, hogy hát valóban három, de igazából ez

nem is három csak úgy látszik, mintha három lenne, mert

az Isten ugyan tényleg három arcú, de valójában egy. Nos,

ebből ezek sosem jönnek ki amíg erőltetik a hármas sze-

reposztást. Meg kell érteni, hogy ami három, az sosem le-

het egy! Istennek nem három,de végtelen számú arca és tu-

lajdonsága van. Annyi, amennyit Ő akar. Ha ezekből

hármat kiemelünk, azokat nevesítjük és felosztjuk közöttük

a hatásköröket, akkor ezzel a cselekedetünkkel célunk kell,

hogy legyen! Egy célja lehet annak, aki ezt teszi, ez pedig

nyilvánvalóan az, hogy megtévesztő zavart keltsen a hívek

fejében. „Egy Isten van, aki három személy.” Ez egy értel-

mes ember számára elfogadhatatlan állítás, legyen bár-

mekkora parasztvakítás, szemfényvesztés is mögé téve, és

mondja ezt egy bármilyen szép ruhába öltöztetett, bár-

mekkora tekintélyű ember is. Ez egy szimpla ideológiai

szemfényvesztés, tömény hazugság és nem egyéb! Ez a ha-

mis szentháromságtan tehát az, amely legfőbb alapja a ke-

resztény hitnek ma is.Vannak néhányan,akik már képesek

megérteni legalább azt a tényt, hogy a szentléleknek neve-

zett valami nem lehet egy különálló isten, sem önálló isteni

személy, hiszen a lélek maga az élőlény. Hogyan lehet egy

embert elképzelni például lélek nélkül? Az már csak egy

hulla lenne, egy halott, egy élettelen test. A lélek az, amely

élővé teszi az embert. 1Kor.2:11 Károli: „Mert kicsodatudja

az emberekközül az emberekdolgait,hanemha az embernek

lelke, a mely ő benne van? Azonképen az Isten dolgait sem

ismeri senki,hanemha az Istennek Lelke.” (luciferzum.hu)


Vitatott téma a kiábrázoló ritus kapcsán.

 Vitatott téma a kiábrázoló ritus kapcsán. Kérdés és felelet. Én kérdezem. Van egy kérdésem. Aki nem merítkezik be( keresztelkedik meg) anna...