Az úgynevezett " gyógyítók" érvei.
Az úgynevezett "ima-gyógyításokról" szeretnék beszélni. Szinte kimeríthetetlen beszédtéma ez. És mégis azt kell mondanunk, hogy ez a kifejezés nem található meg a Szentírásban. Lehet kifogásolni ez ellen, semmi különös, hogy nincs benne. De ebben az esetben szeretnék rámutatni arra a veszélyre, hogy nem a szentírásbeli kifejezések könnyen olyan hiedelmek kialakulásához vezethetnek, amelyek nem képezik a Szentírás tanítását. Úgy tűnik, ez a helyzet az úgynevezett imádságos gyógyításokkal is. Továbbra is hangzik a kérdés: „Vajon Isten nem tud még ma is csodákat tenni?”. Erre a kérdésre válaszolva a következőket szeretném elmondani.
Életemben sok szóbeszéd és történet keringett az emberek csodálatos gyógyulásáról, az általam ismert orvosok tanúsága szerint is. Valamikor a múltban még egy könyvet is olvastam Dr. Muddytól, ( ha jól emlékszem a nevére) a betegek csodálatos gyógyulásairól szóló történetekről a praxisában előfordult orvosi szemszögből megmagyarázhatatlan esetekről. Sok ateista vagy materialista orvos meglepetten beszél a gyógyulás megmagyarázhatatlan kézenfekvő tényéről. Volt olyan eset is, amikor a sebészek már ( hanyagul) összevarrták a beteget a műtőasztalon, már esélyt sem láttak a beteg életben maradására. Sőt, a hullaházba küldték. Reggel, amikor a vizitet végezték, a beteget az osztályon sétálva találták, és a beteg kérésére hazaengedték a kórházból. Egy másik eset, amit olvastam idézem; Ez az eset egy hívő családban történt Kelet-Fislandban. Egy többgyermekes fiatal édesanyánál rákot diagnosztizáltak. Alapos kivizsgálás után beigazolódott a diagnózis: a rák progresszív formában volt. Azonban kevés esélyt adó műtéthez a hívő nőt egy külön egyetemi klinikára szállították át. Teljesen nyugodt volt, teljesen megbízott Urában. Férje és egész családja azonban továbbra is mély hittel imádkozott gyógyulásáért. Nem sokkal az egyetemi kórházba szállítása után a professzor közölte vele, hogy az új vizsgálat során a rák legkisebb jelét sem tárta fel. Az orvosok értetlenül álltak. Az asszony határozottan tudta és bizonyságot tett arról, hogy Isten hatalmas beavatkozása történt itt. Hazatért, és ma teljesen egészségesen a családjával él.
Hála Istennek, hogy ma is csodákat tesz! De levonhatjuk-e ebből a tényből azt a következtetést, hogy létezik az "ima-gyógyítás" ajándéka? Itt is a Szentírásnak szeretnénk szót adni.
Az úgynevezett „imádságos gyógyulások” mellett felhozott érvek szinte mindig ugyanazok. Először is, hogy a hívő ember egyáltalán ne legyen beteg, mert a gyógyulás az engesztelés szerves része. Ugyanakkor gyakran idézik Ézsaiást. 53-4,5: "Pedig betegséginket ő viselte, és fájdalmainkat hordozá, és mi azt hittük, hogy ostoroztatik, verettetik és kínoztatik Istentől! És ő megsebesíttetett bűneinkért, megrontatott a mi vétkeinkért, békességünknek büntetése rajta van, és az ő sebeivel gyógyulánk meg."
Ezeket a verseket részben idézi Máté. 8-17 és 1Péter 2-24. A Maté 8 leírja, hogyan gyógyított meg az Úr minden beteget, hogy „valóra váljon, amit Ézsaiás próféta mondott,...”.
Földi életében az Úr Jézus mintegy eggyé vált földi népével, Izraellel és szenvedéseikkel. De nem ez a mély értelme Ézsaiás próféciájának.
A „ὅπως – ezzel, a magyar "úgy, hogy", kötőszó” (görögül hopos) szó Máté evangéliumában mindig azt jelzi, hogy a történtek, bár összhangban vannak a fenti próféciával, nem annak egyetlen és teljes jelentése ( Máté 2-23).
Ésaiás próféciájának valódi értelmét az 1Péter 2-24 tisztázza: „Aki a mi bűneinket maga vitte fel testében a fára, hogy a bűnöknek meghalván, az igazságnak éljünk: akinek sebeivel gyógyultatok meg. "
Itt maga Isten Igéje az Újszövetségben kifejti, hogy a gyógyulás nem testi, hanem lelki. Ez a mi bűneinkről szól. Másodszor, Zsid. 13-8: "Jézus Krisztus tegnap és ma és örökké ugyanaz." Ezzel érvelnek, hogy a jelek és csodák idejének nincs vége. Ezért Mark 16,-18-"Azok pedig kimenvén, prédikálának mindenütt, az Úr együtt munkálván velök, és megerősítvén az ígét a jelek által, amelyek követik vala. Ámen!" és a János 14,-12 mindenkire és mindenkorra vonatkozik. Azt mondják, Jézus megbocsátotta a bűnöket a múltban, megbocsátja azokat a jelenben – de vajon az örökkévalóságban is így tesz? Bizonyára nem, mert elsősorban bűn már nem lesz, másodszor Krisztus már elvégezte a megváltás művét. Logikus és következetes lenne, ha ezt a verset így lehetne értelmezni, hogy az Isten változatlan, de cselekedetei változóak az időkhöz képest. Ahogyan a (Zsid 6,- 1,2,3) "Annakokáért elhagyván a Krisztusról való kezdetleges beszédet, törekedjünk tökéletességre, nem rakosgatván le újra alapját a holt cselekedetekből való megtérésnek és az Istenben való hitnek, A mosakodásoknak, tanításnak, kezek rátevésének, holtak feltámadásának és az örök ítéletnek. És ezt megcselekesszük, ha az Isten megengedi".
De látjuk, milyen veszélyesek az ilyen felületes érvek. Igen, az Úr mindig ugyanaz! De vajon mindig ugyanúgy cselekszik? Isten cselekedetei és kinyilatkoztatásai az Ószövetségben ugyanazok mint az Újszövetségben? A kegyelem ideje amit most élünk, olyan, mint az eljövendő Krisztus ezeréves királysága? És végül: össze lehet-e hasonlítani az Isten Egyháza, eklézsia, csírájának kezdetét minden téren?- egységben, egy szívvel közösségben és erőben való kezdetének idejét a mai széttagoltság és hanyatlás idejével?
Harmadszor, Isten Igéjére hivatkozva azt mondják a mai gyógyítók: Isten meghallgatja a hit imáját, még akkor is, ha betegek gyógyításáról van szó ( János 14-13,14; 1János 5-14; Jakab 5-15).
Beszélgetésünk elején már említettünk egy példát ebben a témában. Persze lehetne több példát is felhozni. Lehet, hogy nem ismerjük azoknak az embereknek titkos imáit, akikre Isten hallgat az ilyen szükséges esetekben. Ez nem lehet nyilvános, ahogy ez minden könyörgés és imára is vonatkozik.
Igen, Isten meghallgatja gyermekei imáit. De Isten Igéjéből és saját tapasztalatainkból tudjuk, hogy Isten nem teljesíti minden imánkat. Meghallgatta Isten, Ezékiás beteg király imáját, és meggyógyult "Hallottam imádságodat, láttam könyeidet, ímé, még napjaidhoz tizenöt esztendőt adok".(Ézs.38-1,5). Dávid imáját azonban a Betsabéval való házasságtörésből született gyermekéért meg hallotta de nem teljesítette, mert nem Isten akarata szerint kérte. (2Sámuel 12-15,18). Bár Isten minden imára válaszol, ami összhangban van az akaratával, ez nem jelenti azt hogy nem hallja az imáinkat. Gyakran egyáltalán nem tudjuk, hogy mit és hogyan kell imádkoznunk, és néha olyan dolgokért imádkozunk, amelyek ostobaságok vagy akár az Ő Igéjével ellentétesek. Lehetséges az, hogy amit kérünk az a javunkra válna minden esetben? Hogyan teljesíthet Isten olyan imákat, amik teljesen a káosz imája. Ezt hogy értem? - hát úgy, hogy előbb tudatunkban kell lennünk vétkeink következményeivel, előbb ezeket kell bevallani Isten előtt, hogy elhárítsa utunk akadályait, tehát az engedetlenségből származó bűnt. Ezt nem kerülhetjük ki, mert Isten rendje szerint kell cselekednünk. Egy egyszerű példa;- egy bűnöző akit elítélt a bíróság az elkövetett bűnei miatt, kérheti Istent, hogy szabadítsa ki a börtönből? Bizony le kell töltenie a kiszabott időszakot. Ha Istenhez fordul bűnbocsánatért akkor is. De ha megtette ezt az első lépést az Úr vele van a börtönben, és a körülményekhez viszonyítva segíti őt. De nem teheti azt amit egy szabadon élő ember.
Gyakran idézett részek János. 14-13 és 1János 5-14 "És akármit kértek majd az én nevemben, megcselekszem azt, hogy dicsőíttessék az Atya a Fiúban". De ez az ige arról az imádságról beszél ami Krisztus nevében és Isten akarata szerint van. A Máté 18-19-ben két olyan ember imáját találjuk, akik beleegyeztek abba, hogy egy ügyben imádkozzanak.
Mindhárom esetben azt mondja a Szent Szellem, hogy egy ilyen imát meghallgat Isten. Hogyan működik a valóságban? Elég, ha imádságban azt mondjuk: „Ezt Jézus Nevében kérjük”, hogy meghallgasson, vagy inkább azt jelenti, hogy valóban Urunk Szent erejével és Vele való közösségben vagyunk az Atyával? Elmondható ez minden betegekért végzett imáról? Ez még világosabbá válik, ha a kérdés Isten akarata szerinti imára vonatkozik. János 15-7, "Ha én bennem maradtok, és az én beszédeim bennetek maradnak, kérjetek, amit csak akartok, és meglesz az néktek." Imáink meghallgatása attól függ, hogy mi vagyunk Őbenne, és az Ő Igéje bennünk van. Ez azt jelenti, hogy közösségben élünk az Úr szívével és akaratával, ismerjük Igéjét, és e szerint élünk. Ez nagyon nagy igény az életünkkel és imáink meghallgatásával kapcsolatban. Mondhatjuk, hogy ennek a követelménynek mindig megfelelünk? Máté 18-19 a gyülekezeti fegyelemmel kapcsolatos, a gyülekezet belső ügyeivel kapcsolatos. Ezt nem szabad szem elől tévesztenünk. Elfogadható lenne számára, ha két Isten gyermeke egyetértéssel imádkozik valamilyen ügyben, arra számítva, hogy Isten teljesíti kérésüket még akkor is, ha kéréseik testiek lennének?! És mégis Máté 21-22-ben és Márk. 11-24 nincs más feltétel, mint az imádkozók hite."És amit könyörgéstekben kértek, mindazt meg is kapjátok, ha hisztek". De ennek a hitnek szilárd alapokon kell állnia. Hiszünk Istenben, az Úr Jézus Krisztus golgotai munkájában és örök üdvösségünkben, de nem azért, mert mi magunk jutottunk erre a meggyőződésre, hanem mert szilárd alapokon állunk, Isten Igéje feltárul előttünk.
Én nem hiszek az olyan gyógyítók törekvéseiben, akik a szellemiség és hitbeli munkájuk hangsúlyozásával erőltetik magukat. Engem az Úr arra tanít, hogy zárkózzak el a külvilágtól, hogy keresem a közösséget vele. Nálam nem fontos a reklám hadjárat, bizonyítékként, hogy mindenki lássa szellemi erőmet. Elvégre ezek a színpadon végzett "csodás" tevékenységek, csak önigazolás céljából történnek. Teljesen kiiktatva Isten igaz igéjét. Az Úr ezen a földön gyakran elkülönült imádságra az Atyával, és Ő, mint Isten Fia, mindig kimondta a következő szavakat: „De ne az én akaratom, hanem a tied legyen meg”.
Korunk "gyógyítói" cinikusak és lezserek Isten Igéjével szemben. Ellentmondhat-e a Szent Szellem önmagának?
Nem szállok szembe a másképp gondolkodókkal, mindenki a saját hitét követi. Hogy az igaz hit e?- az más kérdés, nincs jogom ítélkezni. Én csak igyekszem a magam részéről mentesíteni magamat a szekuláris gondolkodástól. Mindig előnyben részesíteni "meg van írva".
Szembesülünk azzal, hogy a tanítványoknak adatott az a hatalom, hogy Isten erejével és jeleivel hirdessék az evangéliumot. De azt mégis meg kell látnunk a Szentírásban, hogy a kezdeti üdv korszakban másként cselekedet az Úr.
"Aki titeket hallgat, engem hallgat, és aki titeket megvet, engem vet meg; és aki engem vet meg, azt veti meg, aki engem elküldött. Visszatére pedig a hetven tanítvány örömmel, mondván: Uram, még az ördögök is engednek nékünk a te neved által! Ő pedig monda nékik: Látám a Sátánt, mint a villámlást lehullani az égből. Ímé adok néktek hatalmat, hogy a kígyókon és skorpiókon tapodjatok, és az ellenségnek minden erején; és semmi nem árthat néktek. De azon ne örüljetek, hogy a lelkek néktek engednek; hanem inkább azon örüljetek, hogy a ti neveitek fel vannak írva a mennyben. Azon órában örvendeze Jézus lelkében, és monda: Hálákat adok néked, Atyám, mennynek és földnek Ura, hogy elrejtetted ezeket a bölcsek és értelmesek elől, és a kisdedeknek megjelentetted. Igen, Atyám, mert így volt kedves te előtted".(Lukács 10,- 16..21)